Heute habe ich meinen zweiten Blog mit dem Titel: "Klimaholocaust" begonnen.
Ziel ist es, werktags täglich einen Beitrag zum Thema Klima, Klimawandel, Klimafolgen zu veröffentlichen,
hier auf dem Blog weiterhin 1 - 2 mal wöchentlich zu den übrigen bisher angeschnittenen Themen.
Der neue Blog ist zu finden mit diesem link:
https://klimaholocaust.blogspot.de/
Dienstag, 27. März 2018
Sonntag, 25. März 2018
Gott und die Freiheit!
Unter Freiheit wird gemeinhin verstanden:
Ohne Zwang sich für eine von mehreren Möglichkeiten entscheiden können.
Die Welt ist aber voll zahlreicher Zwänge. Es vergeht kein Tag, ohne dass wir vielfältig erfahren, Zwängen unterworfen zu sein.
Zwänge ergeben sich häufig aus Einschränkungen.
Die erste große Einschränkung der Menschheit ist ihr Mangel an Intelligenz. Die Empörung, die eine derartige Aussage hervorzurufen vermag, wenn man überhaupt gewillt, sie zur Kenntnis zu nehmen und sich damit auseinanderzusetzen, ist kein Beweis des Gegenteils. Ich begründe sie wie folgt: Notwendige - nicht hinreichende Bedingung - für höhere Intelligenz, ist der Wille, Intelligenz zuallerst in den Dienst des Überlebens zu stellen. Das Erkennen eines Problems bedingt nicht unmittelbar oder überhaupt dessen Auflösung, zumindest jedoch muss das Bemühen darum vordringlich sein.
Ähnlich den Menschen auf der Titanic aber streben wir weiter dem großen Eisberg entgegen, werden ihn rammen und viele, vielleicht alle, werden daran zugrunde gehen. Wir sind nicht fähig noch kümmert es die große Mehrheit der Menschheit angemessen, die voraussehbare Katastrophe abzuwenden. Aus diesem Grunde wird sie zum Teil geleugnet, zum Teil finden Beschwörungs- und Beschwichtigungsrituale statt, die Rettung werde doch gelingen. (Auffällig dabei, dass jene, die zu beschwichtigen suchen, es streng vermeiden sich mit den wichtigsten und grundlegendsten Basisdaten auseinander zu setzen, sie oft noch nicht einmal kennen, ähnlich Priestern, die Waffen weihen und dabei Gebete sprechen).
Dieser Beweis für den Mangel an Intelligenz der Menschheit ist schlagend.
Ähnlich den Menschen auf der Titanic aber streben wir weiter dem großen Eisberg entgegen, werden ihn rammen und viele, vielleicht alle, werden daran zugrunde gehen. Wir sind nicht fähig noch kümmert es die große Mehrheit der Menschheit angemessen, die voraussehbare Katastrophe abzuwenden. Aus diesem Grunde wird sie zum Teil geleugnet, zum Teil finden Beschwörungs- und Beschwichtigungsrituale statt, die Rettung werde doch gelingen. (Auffällig dabei, dass jene, die zu beschwichtigen suchen, es streng vermeiden sich mit den wichtigsten und grundlegendsten Basisdaten auseinander zu setzen, sie oft noch nicht einmal kennen, ähnlich Priestern, die Waffen weihen und dabei Gebete sprechen).
Dieser Beweis für den Mangel an Intelligenz der Menschheit ist schlagend.
Die zweite große Einschränkung der Menschheit ist, dass wir noch nicht gelernt, in Frieden zu leben. In der Ära von Atombomben, Wasserstoffbomben und KI im militärisch-industriellen Komplex wäre für ein langfristiges Überleben dringend geboten, zu lernen in Frieden zu leben, die Zahl der Konflikte weltweit ist aber Legion und wird weiter anwachsen. In Frieden zu leben werden wir in den nächsten Jahrzehnten nicht mehr lernen. Danach aber ist es zu spät, den Klimaholocaust verhindern zu wollen.
Die dritte große Einschränkung im Leben der Menschen ist der Zufall. Prinzipiell sind wir nicht und werden wir nicht fähig sein, die Zukunft allein nach unserem Willen zu gestalten, sondern wird es für alle Zeiten und in Ewigkeit Zufälle geben. Noch weniger als den Klimaholocaust abzuwenden, sind wir fähig mit Zufällen so umzugehen, dass niemand zu Schaden kommt oder wenn, ausreichend geholfen wird, denn es bedürfte hohen Einfühlungsvermögens und großer Harmonie der Menschen miteinander, weltweiter Solidarität und Selbstbeschränkung jedes einzelnen.
Aus diesen drei Umständen folgt direkt, dass kein Mensch wirklich, vollständig, ganz und gar, dauerhaft frei.
Um frei zu werden, bleibt einzig, Gott zu verwirklichen! Erst dann wird es die ganze Freiheit geben und das volle Bewusstsein!
Dienstag, 20. März 2018
Wird Horst Seehofer noch einmal Vater?
 |
| spiegel.de vom 20.3.2018, Frühlingsanfang |
Noch wissen wir es nicht.
Im Jahre 2007 erkärte Horst Seehofer, er sei hocherfreut über seine außereheliche Tochter, er habe zwar schon drei Kinder aber wolle auch für das vierte Kind sorgen.
Die taz, kompetent in dieser Gesellschaftsfrage, berichtete:
"Im Sommer 2008 hat Horst Seehofer seinen Berliner Arbeitsplatz mit der Münchner Staatskanzlei vertauscht. Das ganzes Glück des verheirateten Politikers in Berlin war seine Freundin Anette Fröhlich - bis 2007. Da erforderte es die Parteikarriere, sich von ihr und der gemeinsamen Tochter Anna Felicia zu trennen. So zumindest tat es Seehofer kund. Aber bald schwirrten die Gerüchte, dass der bayerische Ministerpräsident seine Koffer noch in Berlin hat und die Trennung eine Camouflage war. Bald hörte man in Berlin von CSU-Leuten: "Die sind noch zusammen." In den letzten Wochen kam noch ein Detail dazu: "Die beiden bekommen ein zweites Kind."
Mich perönlich interessiert vorrangig, ob und wie sich seine Haltung zum Islam evoluieren wird, denn Herr Seehofer hat schon manche Pirouette auf dem politischen Parkett gedreht.
Montag, 19. März 2018
Ewige Wiederkunft des Gleichen!?
Nietzsche sah es als philosophisch erhebend an, da er Gott für tot erklärt, für die Ewigkeit des Seins ewige Wiederkehr des Gleichen anzunehmen. (Voraussetzung war, dass das Sein weder "mehr" noch "weniger" würde, was hier für die gestellte Frage als gegeben angenommen werden soll.)
Nietzsche entzückte sich über den zunächst öde anmutenden Gedanken, dass alles sich ewig wiederholt, selbst der Grashalm auf der Wiese, vom Wind nach rechts und links gebogen, die kleine Ameise, die hinaufgeklettert herunterfällt. Sie würden unendlich wieder und wieder gebogen, klettern und fallen: in alle Ewigkeit! Selbst Nietzsches Schwester, die ihn in Verzweiflung treiben konnte, würde wiedergeboren werden und ihm seine Nerven rauben.
Nietzsche aber war ergriffen und schrieb:
"...der Ewige-Wiederkunfts-Gedanke, diese höchste Formel der Bejahung, die überhaupt erreicht werden kann –, gehört in den August des Jahres 1881: er ist auf ein Blatt hingeworfen, mit der Unterschrift: ‚6000 Fuss jenseits von Mensch und Zeit.‘"!
Für Nietzsche bedeutete die ewige Wiederkunft, nachdem man die Depression, die ein solcher Gedanke auch auslösen musste, überwunden, Lebensbejahung, brausender Jubel, denn angesichts solcherart Lebensperspektive tötete sich Mensch, der den Gedanken begriffen, oder zöge Konsequenzen: Ja zum Leben, zerschmettert die falschen Werte-Tafeln, liebt, berauscht euch, führt Kriege oder werdet zu Heiligen aber lebt, lebt intensiv, so wie ihr zu leben vermögt, allein darum lohnt es sich zu leben, denn alles andere ist Ödnis, elendiger Verfall in Ewigkeit.
Werdet Helden, sterbt den Heldentod oder sterbt im Rausch des Glücks, verachtend alle Wüsten der Seele!
Allerdings gibt es keine ewige Wiederkunft des Gleichen!
Nietzsche hätte das wissen können, aber es ist es verständlich, er auf dem Gipfel dieses Denkens und Fühlens zwei Gedanken nicht zu erfassen.
Der eine Gedanke ist: Es ist prinzipiell ausgeschlossen zu erfahren oder zu erkennen, dass sich das Universum "wiederholt", denn dazu dürfte ich nicht Teil des Universums sein. Wenn ich es könnte, die Wiederkunft des Gleichen erfassen, müsste ich zählen, wenn ich aber Wiederholungen zähle, hat sich das Universum nicht vollständig identisch wiederholt, einmal ist es Universum x, beim nächsten Mal Universum x+1!
Aber auch wenn wir darauf verzichten zu zählen und nur allgemein festhalten, dass sich das Universum in alle Ewigkeit wiederholen wird, so bedeutete die ewige Wiederkunft des Gleichen, alle Möglichkeiten zuzulassen, allein nicht die Verwirklichung Gottes.
Alles sei möglich in der Ewigkeit, allein Gottes zu verwirklichen nicht?
Für die Ewigkeit dürfen wir keine Möglichkeit ausschließen, darum ist es falsch, auszuschließen, dass Gott verwirlicht werden wird!
Dennoch schätze ich Mut und Kraft Nietzsches, Gedanken zu denken, die ihn in seine "azurne Einsamkeit" trieben, wie er es einmal nannte, letztlich auch in den Wahnsinn. Seine Idee der ewigen Wiederkehr ist falsch aber wichtig, um zu verstehen, was Ewigkeit bedeutet und welche Schlussfolgerungen daraus zu ziehen sind.
Noch einmal Nietzsche:
Nietzsche entzückte sich über den zunächst öde anmutenden Gedanken, dass alles sich ewig wiederholt, selbst der Grashalm auf der Wiese, vom Wind nach rechts und links gebogen, die kleine Ameise, die hinaufgeklettert herunterfällt. Sie würden unendlich wieder und wieder gebogen, klettern und fallen: in alle Ewigkeit! Selbst Nietzsches Schwester, die ihn in Verzweiflung treiben konnte, würde wiedergeboren werden und ihm seine Nerven rauben.
Nietzsche aber war ergriffen und schrieb:
"...der Ewige-Wiederkunfts-Gedanke, diese höchste Formel der Bejahung, die überhaupt erreicht werden kann –, gehört in den August des Jahres 1881: er ist auf ein Blatt hingeworfen, mit der Unterschrift: ‚6000 Fuss jenseits von Mensch und Zeit.‘"!
Für Nietzsche bedeutete die ewige Wiederkunft, nachdem man die Depression, die ein solcher Gedanke auch auslösen musste, überwunden, Lebensbejahung, brausender Jubel, denn angesichts solcherart Lebensperspektive tötete sich Mensch, der den Gedanken begriffen, oder zöge Konsequenzen: Ja zum Leben, zerschmettert die falschen Werte-Tafeln, liebt, berauscht euch, führt Kriege oder werdet zu Heiligen aber lebt, lebt intensiv, so wie ihr zu leben vermögt, allein darum lohnt es sich zu leben, denn alles andere ist Ödnis, elendiger Verfall in Ewigkeit.
Werdet Helden, sterbt den Heldentod oder sterbt im Rausch des Glücks, verachtend alle Wüsten der Seele!
Allerdings gibt es keine ewige Wiederkunft des Gleichen!
Nietzsche hätte das wissen können, aber es ist es verständlich, er auf dem Gipfel dieses Denkens und Fühlens zwei Gedanken nicht zu erfassen.
Der eine Gedanke ist: Es ist prinzipiell ausgeschlossen zu erfahren oder zu erkennen, dass sich das Universum "wiederholt", denn dazu dürfte ich nicht Teil des Universums sein. Wenn ich es könnte, die Wiederkunft des Gleichen erfassen, müsste ich zählen, wenn ich aber Wiederholungen zähle, hat sich das Universum nicht vollständig identisch wiederholt, einmal ist es Universum x, beim nächsten Mal Universum x+1!
Aber auch wenn wir darauf verzichten zu zählen und nur allgemein festhalten, dass sich das Universum in alle Ewigkeit wiederholen wird, so bedeutete die ewige Wiederkunft des Gleichen, alle Möglichkeiten zuzulassen, allein nicht die Verwirklichung Gottes.
Alles sei möglich in der Ewigkeit, allein Gottes zu verwirklichen nicht?
Für die Ewigkeit dürfen wir keine Möglichkeit ausschließen, darum ist es falsch, auszuschließen, dass Gott verwirlicht werden wird!
Dennoch schätze ich Mut und Kraft Nietzsches, Gedanken zu denken, die ihn in seine "azurne Einsamkeit" trieben, wie er es einmal nannte, letztlich auch in den Wahnsinn. Seine Idee der ewigen Wiederkehr ist falsch aber wichtig, um zu verstehen, was Ewigkeit bedeutet und welche Schlussfolgerungen daraus zu ziehen sind.
Noch einmal Nietzsche:
Die Krähen schrei’n
Und ziehen schwirren Flugs zur Stadt:
Bald wird es schnei’n -
Wohl dem, der jetzt noch — Heimat hat!
Und ziehen schwirren Flugs zur Stadt:
Bald wird es schnei’n -
Wohl dem, der jetzt noch — Heimat hat!
...
Die Welt — ein Tor
Zu tausend Wüsten stumm und kalt!
Wer das verlor,
Was du verlorst, macht nirgends Halt.
Zu tausend Wüsten stumm und kalt!
Wer das verlor,
Was du verlorst, macht nirgends Halt.
Nun stehst du bleich,
Zur Winter-Wanderschaft verflucht,
Dem Rauche gleich,
Der stets nach kältern Himmeln sucht.
Zur Winter-Wanderschaft verflucht,
Dem Rauche gleich,
Der stets nach kältern Himmeln sucht.
....
Versteck, du Narr,
Dein blutend Herz in Eis und Hohn!
Dein blutend Herz in Eis und Hohn!
....
Die Krähen schrei’n
Und ziehen schwirren Flugs zur Stadt:
Bald wird es schnei’n,
Weh dem, der keine Heimat hat!
Und ziehen schwirren Flugs zur Stadt:
Bald wird es schnei’n,
Weh dem, der keine Heimat hat!
Samstag, 17. März 2018
Die Rettung heißt Geoengineering!
Hat sich schon einmal jemand bzw. jemande auch nur ansatzweise vorgestellt, wenn man und frau die Zahl der Autos nicht steigern würden, sondern beschränken, auf, sagen wir weltweit 1 Auto für 10 Personen und diese Vorschrift weltweit durchsetzte.
Der dritte Weltkrieg wäre sicher. 1 Auto für zehn Personen, das ist asozial, das ist Marxismus-Leninismus und zwar der untersten Schublade, das ist Auschwitz, Auto-Auschwitz, um genau zu sein!
Glücklicherweise können wir gegensteuern.
Geoengineering heißt die Formel. Ganz vorne dabei: die Physikerin Angela Merkel und Heiko Maas (wg. Auschwitz in die Politik gegangen).
Die oberste Regel für deutsche Ingenieure, Politiker und Wirtschaftsführer lautet: Bekommst Du das eine Problem nicht in den Griff (z.B.: Klimawandel), dann gehe über zum nächstgrößeren Problem und suche dafür die Lösung!
Die Beschränkung auf 450 ppm Kohlendioxid ist nicht mehr zu schaffen, wir emittieren zu viel in die Luft.
Lösung: Dann holen es andere eben wieder aus der Luft heraus und lagern es wieder ein. Warum nicht?
Oder wir Deutschen holen es heraus, das Kohlendioxid und lassen uns dafür bezahlen, zum Beispiel von denen in Bangladesch, damit sie nicht eines Tages ertrinken müssen.
Als ich den Spiegel-Artikel sah, dachte ich: you made my day!
Der dritte Weltkrieg wäre sicher. 1 Auto für zehn Personen, das ist asozial, das ist Marxismus-Leninismus und zwar der untersten Schublade, das ist Auschwitz, Auto-Auschwitz, um genau zu sein!
Glücklicherweise können wir gegensteuern.
Geoengineering heißt die Formel. Ganz vorne dabei: die Physikerin Angela Merkel und Heiko Maas (wg. Auschwitz in die Politik gegangen).
 |
| Quelle |
Die oberste Regel für deutsche Ingenieure, Politiker und Wirtschaftsführer lautet: Bekommst Du das eine Problem nicht in den Griff (z.B.: Klimawandel), dann gehe über zum nächstgrößeren Problem und suche dafür die Lösung!
Die Beschränkung auf 450 ppm Kohlendioxid ist nicht mehr zu schaffen, wir emittieren zu viel in die Luft.
Lösung: Dann holen es andere eben wieder aus der Luft heraus und lagern es wieder ein. Warum nicht?
Oder wir Deutschen holen es heraus, das Kohlendioxid und lassen uns dafür bezahlen, zum Beispiel von denen in Bangladesch, damit sie nicht eines Tages ertrinken müssen.
Als ich den Spiegel-Artikel sah, dachte ich: you made my day!
Donnerstag, 15. März 2018
Mit Otto den Klimawandel stoppen!
"Dr. Michael Otto ist Aufsichtsratsvorsitzender der Otto Group. Auf seine Initiative hin wurde die Stiftung 2° gegründet."
 |
| Quelle! |
Dr. Otto könnte sich mehrfach im Jahr ein Luxushotel in Brasilien leisten, in Ipanema Caipirinha trinken, aber er tut es nicht, er liebt die Natur, sucht die Einsamkeit und reflektiert über sein Leben. Er reitet lieber durch das Tienschan-Gebirge in Kirgistan auf einem Pferd oder durchquert die Mongolei mit einer Karawane.
Dr. Otto ist früh klargeworden, dass es so nicht gut enden wird mit der Menschheit, produzieren, konsumieren, in ferne Länder reisen inzwischen sogar fast für jedermann und jedefrau, zumindest in Deutschland, aber auch in vielen weiteren Ländern dieser Erde.
Dr. Otto hatte ein Schlüsselerlebnis: Der erste Bericht des "Club of Rome" aus dem Jahre 1972, betitelt: "Die Grenzen des Wachstums". Der Bericht zeigt auf, dass unsere Art zu wirtschaften die Begrenztheit der Ressourcen nicht berücksichtigt! Ein gewaltiger Fehler, der jeden aufrütteln müsste.
Darum hat Dr. Otto jetzt eine Stiftung gegründet, die sich des Hauptproblems annimmt: Wie können wir die Menschheit vor dem Untergang durch die stetig voranschreitende Klimaerwärmung schützen?
Die Antwort ist so klar wie überzeugend: indem wir die Erwärmung des Klimas auf unter 2° Celsius begrenzen!
Der Stiftungsname "Stiftung2grad" ist also Programm!
 |
| Quelle! |
Hermes, der Lieferdienst, auch von Otto! Danke, Otto!
Klimaschutz, eine unternehmerische Verpflichtung!
Mittwoch, 14. März 2018
Fremdenhass, Deutschenhass, Frauenhass! Teil 1
Treten wir ruhigen Blutes und kühlen Kopfes an ein Problem heran: den Fremdenhass, den Frau Dreyer, Ministerpräsidentin des Bundeslandes Rheinland-Pfalz, erst heute wieder und mit ihr viele führende Personen der deutschen Gesellschaft immer wieder zu bekämpfen vorgeben.
Skepsis gegenüber und anfängliche Ablehnung von Fremden ist vermutlich eine anthropologische Konstante - was ich hier nicht weiter untersuchen möchte - darüherhinaus gehender Rechtsradikalismus ist sicher nicht zu akzeptieren und in den Menschenrechten widersprechender Form und Weise auch heute noch an vielen Orten unserer Gesellschaft zu finden. Es ist dringend geboten, dagegen zu kämpfen und notfalls strafrechtliche Konsequenzen nicht nur anzudrohen sondern auch anzuwenden.
Da wir aber alle, fast alle, keine Rassisten sein wollen, ist darüberhinaus auch folgende Überlegung anzustellen: Die Völker der Welt sind kulturell unterschiedlich geprägt, vom Wesen her sind Menschen aber ähnlich, was sich beispielsweise darin äußert, dass ein Lächeln weltweit als beschwichtigendes Signal verstanden wird, ohne dass ein Kind dies erst erlernen müsste und viele weitere Verhaltensweisen uns ebenso direkt klar.
Kein Volk dieser Erde darf sich mehr anmaßen, über anderen Völkern stehen zu wollen.
Wenn in Deutschland also bestimmte Verhaltensweisen weit verbreitet, so sollten wir davon ausgehen, zumindest prüfen, ob andere Völker diese Verhaltensweisen auch zeigen.
Wenn zahlreiche Deutsche sich zunehmend fremdenfeindlich zeigen, so ist die Frage zu klären, ob nicht diese sogenannten Fremden sich ähnlich verhalten wie Deutsche, zunehmend deutschenfeindlich oder sonstwie menschen-feindlich oder es geworden sind.
Wie lässt sich das prüfen? Indem man sich mit diesen Personen, die nach Deutschland gekommen, unterhält und sich einen persönlichen Eindruck verschafft, was aber nicht immer möglich, oder auch, indem man ihr Verhalten beobachtet und zu verstehen sucht.
Ich tue das eine wie das andere und stelle fest: Nicht nur Deutsche verhalten sich auffällig, sondern in für mich teilweise sehr beunruhigender Weise auch die Menschen, die in den letzten Jahren zu uns gekommen.
Einige Beispiele:
Links sehen wir Abd, 20, und rechts seine Schwester Alaa.
Abd ist Libyer, Muslim und wird seitens der Sicherheitsbehörden als Gefährder eingeschätzt. Seine Schwester Alaa ist 17 und nach islamischem, nicht nach deutschem Recht, mit einem 34 jährigen Syrer verheiratet. Die Ehe wurde gegen ihren Willen geschlossen, jetzt wollte sie sich trennen, um mit einem Mann zusammen zu sein, den sie liebte.
Aus diesem Grund haben sowohl der Syrer wie ihr Bruder mit Messerstichen in den Oberkörper Alaas versucht, sie zu strafen und zu töten. Weitere Strafe sollte sein, ihr die Mundwinkel mit einer Rasierklinge einzuschneiden, das mit dem Handy zu filmen und dem Mann zu schicken, in den Alaa sich verliebt hat. Auf dem Video teilt Abd mit: "Ich genieße es, ihr beim Sterben zuzusehen und rauche dabei eine Zigarette."
Der Vater von Alaa sagt zu SpiegelTV: "Wenn eine verheiratete Frau eine Beziehung führt und der islamische Richter sie zum Tode verurteilt, dann darf ich nicht Nein sagen."
Eine Kommentatorin auf "Welt" schreibt:
Dafür erntet sie bei ihren Mitkommentatoren große Zustimmung, die Stimmung ist einhellig: Das Maß sei voll, man/frau wollten nicht mehr, es müsse sich etwas ändern!
Aber das ist nicht der einzige derartige Fall in der Region, in diesen Tagen:
Und in Flensburg:
Wäre es da nicht angebrachter, seitens Frau Mallu-Dreyers sich zunächst einmal über derartig blutigen Frauenhass seitens muslimischer Männer zu äußern, statt über Proteste deutscher Bürger und deren Unmutsbekundungen?
Skepsis gegenüber und anfängliche Ablehnung von Fremden ist vermutlich eine anthropologische Konstante - was ich hier nicht weiter untersuchen möchte - darüherhinaus gehender Rechtsradikalismus ist sicher nicht zu akzeptieren und in den Menschenrechten widersprechender Form und Weise auch heute noch an vielen Orten unserer Gesellschaft zu finden. Es ist dringend geboten, dagegen zu kämpfen und notfalls strafrechtliche Konsequenzen nicht nur anzudrohen sondern auch anzuwenden.
Da wir aber alle, fast alle, keine Rassisten sein wollen, ist darüberhinaus auch folgende Überlegung anzustellen: Die Völker der Welt sind kulturell unterschiedlich geprägt, vom Wesen her sind Menschen aber ähnlich, was sich beispielsweise darin äußert, dass ein Lächeln weltweit als beschwichtigendes Signal verstanden wird, ohne dass ein Kind dies erst erlernen müsste und viele weitere Verhaltensweisen uns ebenso direkt klar.
Kein Volk dieser Erde darf sich mehr anmaßen, über anderen Völkern stehen zu wollen.
Wenn in Deutschland also bestimmte Verhaltensweisen weit verbreitet, so sollten wir davon ausgehen, zumindest prüfen, ob andere Völker diese Verhaltensweisen auch zeigen.
Wenn zahlreiche Deutsche sich zunehmend fremdenfeindlich zeigen, so ist die Frage zu klären, ob nicht diese sogenannten Fremden sich ähnlich verhalten wie Deutsche, zunehmend deutschenfeindlich oder sonstwie menschen-feindlich oder es geworden sind.
Wie lässt sich das prüfen? Indem man sich mit diesen Personen, die nach Deutschland gekommen, unterhält und sich einen persönlichen Eindruck verschafft, was aber nicht immer möglich, oder auch, indem man ihr Verhalten beobachtet und zu verstehen sucht.
Ich tue das eine wie das andere und stelle fest: Nicht nur Deutsche verhalten sich auffällig, sondern in für mich teilweise sehr beunruhigender Weise auch die Menschen, die in den letzten Jahren zu uns gekommen.
Einige Beispiele:
 |
| Quelle |
Links sehen wir Abd, 20, und rechts seine Schwester Alaa.
Abd ist Libyer, Muslim und wird seitens der Sicherheitsbehörden als Gefährder eingeschätzt. Seine Schwester Alaa ist 17 und nach islamischem, nicht nach deutschem Recht, mit einem 34 jährigen Syrer verheiratet. Die Ehe wurde gegen ihren Willen geschlossen, jetzt wollte sie sich trennen, um mit einem Mann zusammen zu sein, den sie liebte.
Aus diesem Grund haben sowohl der Syrer wie ihr Bruder mit Messerstichen in den Oberkörper Alaas versucht, sie zu strafen und zu töten. Weitere Strafe sollte sein, ihr die Mundwinkel mit einer Rasierklinge einzuschneiden, das mit dem Handy zu filmen und dem Mann zu schicken, in den Alaa sich verliebt hat. Auf dem Video teilt Abd mit: "Ich genieße es, ihr beim Sterben zuzusehen und rauche dabei eine Zigarette."
Der Vater von Alaa sagt zu SpiegelTV: "Wenn eine verheiratete Frau eine Beziehung führt und der islamische Richter sie zum Tode verurteilt, dann darf ich nicht Nein sagen."
Eine Kommentatorin auf "Welt" schreibt:
 |
| Quelle! |
Aber das ist nicht der einzige derartige Fall in der Region, in diesen Tagen:
 |
| Quelle! |
Und in Flensburg:
Wäre es da nicht angebrachter, seitens Frau Mallu-Dreyers sich zunächst einmal über derartig blutigen Frauenhass seitens muslimischer Männer zu äußern, statt über Proteste deutscher Bürger und deren Unmutsbekundungen?
Dienstag, 13. März 2018
Geschichte muss sich nicht wiederholen: Die Titanic!
Der Untergang der Titanic war ein Schock, der bis heute wirkt!
Der Film vom Untergang der Titanic war ein Genuss, der schöpferische Harmonie aus tiefempfundener Liebe, übelste Intrige, größte Heldenhaftigkeit und ergreifenden Abschiedsschmerz wundervoll zu erzählen vermochte.
Die Zahl der Tränen bleibt ungezählt!
Für mich war völlig klar, nachdem ich diesen Film zum vierten Mal mir angeschaut: Das darf sich nicht wiederholen: Niemals!
Um die Katastrophe der heutigen Zeit zu verhindern, den möglichen Untergang der Menschheit, kommt es vor allem darauf an, Kohlendioxid, dessen Entstehung und Emission in die Atmosphäre zu verhindern. Und sehet: Hier die Bilanz der Kohlendioxid-Vermeidung unseres Heimatlandes Deutschland. Aufwärts immer, (tendenziell)! Allein im Jahre 2016 eine Kohlendioxid-Vermeidung von über 160 Millionen Tonnen!
Der Film vom Untergang der Titanic war ein Genuss, der schöpferische Harmonie aus tiefempfundener Liebe, übelste Intrige, größte Heldenhaftigkeit und ergreifenden Abschiedsschmerz wundervoll zu erzählen vermochte.
Die Zahl der Tränen bleibt ungezählt!
Für mich war völlig klar, nachdem ich diesen Film zum vierten Mal mir angeschaut: Das darf sich nicht wiederholen: Niemals!
Wir haben aus der Katastrophe gelernt!
Um die Katastrophe der heutigen Zeit zu verhindern, den möglichen Untergang der Menschheit, kommt es vor allem darauf an, Kohlendioxid, dessen Entstehung und Emission in die Atmosphäre zu verhindern. Und sehet: Hier die Bilanz der Kohlendioxid-Vermeidung unseres Heimatlandes Deutschland. Aufwärts immer, (tendenziell)! Allein im Jahre 2016 eine Kohlendioxid-Vermeidung von über 160 Millionen Tonnen!
 | |
| Was hat das global in den letzten 50 Jahren gebracht? Der Kohlendioxid-Gehalt der Atmosphäre steigt weiter! |
 | |||||
| In dem Tempo erreichen wir den Punkt des definitiven Untergangs (450 ppm) etwa 2035, also mehr als 15 Jahre von heute an! |
Nach 2035!
Samstag, 10. März 2018
Vorher, nachher !?
Welches Bild wurde zuerst aufgenommen?
Lösungshinweis: Bedenken Sie: Deutschland im Jahre 2018!!
Auflösung hier!
Lösungshinweis: Bedenken Sie: Deutschland im Jahre 2018!!
Auflösung hier!
Freitag, 9. März 2018
Wie können wir die Welt retten?
Eine Frage, die mich schon länger umtreibt, ist:
Wie kann ich in der Gemeinschaft der Lebenden beitragen, die Welt zu retten?
Natürlich ist mir bewusst, dass ich allein einen kleinen diesbezüglichen Beitrag leisten kann, einen meinen sozialen und finanziellen Verhältnissen entsprechenden Beitrag. Ich habe damit auch schon begonnen. So verzichte ich ganz bewusst, Strecken unter zwei Kilometer mit dem Auto zu fahren.
Aber reicht das, was ist mit den Fahrten jenseits der zwei Kilometer, die doch prozentual über 95 % der Gesamtfahrleistung ausmachen?
Da erfuhr ich aus Genf, dass von Tesla das Model 3 ausgestellt wird. Sofort machte ich mich auf den Weg, um mir einen persönlichen Eindruck zu verschaffen.
Mittelklasse, ein sogenannter "Volkstesla", 32 000 €, nicht nur ökologisch ein Schritt nach vorne, Nein, innerhalb meines Bekanntenkreises könnte ich mit einem solchen Fahrzeug meinen sozialen Status verbessern und selbstverständlich würde ich Probefahrten anbieten, für die, die sich dafür interessierten.
Das ist er: sieht gut aus, hat eine Reichweite von 350 km (bei leichtem Gefälle) und ist vor allem elektrisch und trägt so dazu bei, die Welt vor dem Untergang zu retten.
Und ich helfe mit, die Welt zu retten.
Ich war begeistert und stieß zu dem Thema just heute auf folgenden Beitrag:
Ich las mir noch die Kommentare durch:
Wie? Unser schöner Ökostrom wird zu großen Teilen exportiert, da "unplanbare Leistungsspitze", die, wenn Wolken aufziehen, einfach wieder weg, ein Teil des Ökostroms existiert gar nicht, da wegen der Netzkapazität nicht hergestellt oder eingespeist, sondern nur bezahlt und damit zur Bruttostromerzeugung zählt?
Wenn man heute nur 30 Prozent des Stroms regenerativ erzeugt, müssen wir dann nicht Kohlestrom aus Polen kaufen, wenn ich meinen Tesla laden will?
Kohlestrom aus Polen für meinen Tesla?
Hatte ich mir anders vorgestellt!
Wie kann ich in der Gemeinschaft der Lebenden beitragen, die Welt zu retten?
Natürlich ist mir bewusst, dass ich allein einen kleinen diesbezüglichen Beitrag leisten kann, einen meinen sozialen und finanziellen Verhältnissen entsprechenden Beitrag. Ich habe damit auch schon begonnen. So verzichte ich ganz bewusst, Strecken unter zwei Kilometer mit dem Auto zu fahren.
Aber reicht das, was ist mit den Fahrten jenseits der zwei Kilometer, die doch prozentual über 95 % der Gesamtfahrleistung ausmachen?
Da erfuhr ich aus Genf, dass von Tesla das Model 3 ausgestellt wird. Sofort machte ich mich auf den Weg, um mir einen persönlichen Eindruck zu verschaffen.
Mittelklasse, ein sogenannter "Volkstesla", 32 000 €, nicht nur ökologisch ein Schritt nach vorne, Nein, innerhalb meines Bekanntenkreises könnte ich mit einem solchen Fahrzeug meinen sozialen Status verbessern und selbstverständlich würde ich Probefahrten anbieten, für die, die sich dafür interessierten.
Das ist er: sieht gut aus, hat eine Reichweite von 350 km (bei leichtem Gefälle) und ist vor allem elektrisch und trägt so dazu bei, die Welt vor dem Untergang zu retten.
Und ich helfe mit, die Welt zu retten.
Ich war begeistert und stieß zu dem Thema just heute auf folgenden Beitrag:
 |
Ich las mir noch die Kommentare durch:
 |
| Quelle |
Wie? Unser schöner Ökostrom wird zu großen Teilen exportiert, da "unplanbare Leistungsspitze", die, wenn Wolken aufziehen, einfach wieder weg, ein Teil des Ökostroms existiert gar nicht, da wegen der Netzkapazität nicht hergestellt oder eingespeist, sondern nur bezahlt und damit zur Bruttostromerzeugung zählt?
Wenn man heute nur 30 Prozent des Stroms regenerativ erzeugt, müssen wir dann nicht Kohlestrom aus Polen kaufen, wenn ich meinen Tesla laden will?
Kohlestrom aus Polen für meinen Tesla?
Hatte ich mir anders vorgestellt!
Heiko Maas: Außenminister!
 |
| Quelle: "Bunte", ihr Fachmagazin für homestories! |
Dass in diesem gutaussehenden und situierten Mann mehr steckt als nur Minister der Justiz, war mir schon länger klar.
Er hat sich durch seine politische Arbeit qualifiziert, aber auch durch sein Buch: "Aufstehen statt wegducken. Eine Strategie gegen Rechts." Ein fulminates Werk im Kampf gegen Rechts und eine Wiederauferstehung der Nazi-Diktatur!
Die Bewertungen bei Amazon geben in 6 % der Fälle die höchste Note für das Werk: Volle fünf Sterne. ( Kaum nachzuvollziehen ist für mich, dass dieses Standarwerk aufrechten Widerstandes gegen ein Wiedererstarken des Faschismus in 93 % der Fälle nur einen Stern erhielt, ein weiterer Beweis wie sehr Deutschland schon nach rechts gerückt ist)!
So schreibt der User
asst vom Format ideal unter mein defektes Tischbein. Es wackelt nicht mehr und sieht auch noch gut aus. Kann ich ... weiterempfehlen."
Orginell, aber warum nicht. Schauen wir weiter:
User "Herzenskrieger findet:
"Unglaublich - Herr Maas schreibt in diesem Buch nichts als Schwachsinn. ... Mein Leben wurde durch die Gesetze, die Herr Maas in den letzten 3 Jahren erlassen hat - zerstört. Also kann man diesen Mann nur ....."
Da liegt vielleicht ein Missverständnis vor, Herr "Herzenskrieger". Sie sollten besser einen Stern vergeben statt fünf!
User "Paulus" meint:
"Ich konnte nach vielen Jahren verdrießlicher Lektüre von rechter Literatur wie Michel Houellebecq (islamophob) oder Botho Strauss (anschwellend) endlich wieder einmal herzhaft lachen. Dabei wurde schon sehr viel über Rechte geschrieben, man denke nur an an das Bürgerliche Gesetzbuch BGB (bei amazon erhältlich). Auch die beschleunigte Entwicklung hin zu einem Deutschland, in dem wir gut und gerne leben, deprimiert mich zunehmend."
Lachen ist gesund, schön, lieber Paulus, lesen sie weiter Bücher unseres zukünftigen Außenministers.
User Tim führt aus:
"Seit Jahren haben wir eine Mäuseplage. Wir haben für viel Geld Fallen gekauft aber immer wieder wurden wir "überrannt"
Diese Mäuse - nazibraunes Fell - müssen ausgerottet werden. Eine Anfrage an das Landwirtschaftsministerium ...brachte die Lösung: Das Buch des Grauens. Gekauft, geliefert, ausgelegt. Was soll ich ich sagen, alle rechtspopulistischen Nager haben das Handtuch geworfen und sind ausgezogen. Dazu kommt, dass das Essen meiner Frau jetzt viel besser schmeckt ... und die 67 jährige Nachbarin ... wieder schwanger ist.
Heiko, Du bist unser Held!"
Dem habe ich nichts hinzuzufügen außer:
Auch die Bundeskanzlerin steht an vorderster Front im Kampf gegen Rechts, zusammengefasst
hier!
und hier!
Dienstag, 6. März 2018
Syrien!
Nachdem die "Bild"zeitung vor einiger Zeit darüber berichtet, wie der Hund von Christine Kaufmann ihre Ehe zerstört habe und Anna-Maria nach einer Prügel-Anzeige vor Bushido flüchten musste, hat sich die Redaktion heute Syrien vorgenommen. 7 Jahre dauere der Krieg in Syrien und Bild klagt unter Tränen an: Warum macht der Westen nichts?
Falsch, sehr geehrte Damen und Herren der "Bild"zeitung. Ohne die Waffen des Westens, ohne das Geld des Westens wäre dieser Krieg gar nicht führbar. Oder glaubt jemand, dass in Syrien zwischen den zerbombten Gebäuden noch intakte Waffenfabriken stehen?
In Syrien versucht der Westen Russland den Zugang zum Mittelmeer zu sperren, ein Vorhaben, das Russland solange nicht akzeptieren wird wie es Russland geben wird. Da der Chef der Regierung Syriens Herr Assad ist, unterstützt Russland diesen. Umgekehrt unterstützt der Westen direkt oder indirekt die Gegner des Regimes, wobei dies durchaus auch Islamisten sein können, deren großer Wunsch nicht nur, Assad zu stürzen sondern den gesamten Westen gleich mit.
Wenn die "Bild"zeitung nun vom Westen militärisches Engagement fordert, dann fordert dieses moralische Gossenblatt nichts weiter, als dass das Blutvergießen in Syrien weitergeht.
Allein, indem wir klar machen, dass dieser Krieg ein Ende haben muss und die sogenannten Rebellen entweder aufgeben oder fliehen, lässt sich die Lage verbessern.
Fanatisierten Menschen aber, religiös verblendet, ist dieses häufig unwichtig: Sie werden solange kämpfen bis sie tot oder keine Waffen mehr haben.
Wir haben sicherzustellen, humanitäre Hilfe zu leisten, wenn gewünscht, und keine Waffen zu liefern, ansonsten haben wir uns herauszuhalten.
Alle islamischen Staaten mit rasant zunehmender Bevölkerung werden früher oder später Krieg führen: Bürgerkrieg oder ihre Aggressionen nach außen lenken. Es gibt keinen Grund, warum dieses Menschheitsgesetz, das seit Jahrtausenden gilt, plötzlich nicht mehr gelten sollte.
Ein gutes Buch über Weltgeschichte hilft weiter. Wo gab es wann unter welchen Umständen längere Perioden des Friedens?
Der Nahe Osten erfüllt diese Bedingungen zum Frieden sicher nicht!
Falsch, sehr geehrte Damen und Herren der "Bild"zeitung. Ohne die Waffen des Westens, ohne das Geld des Westens wäre dieser Krieg gar nicht führbar. Oder glaubt jemand, dass in Syrien zwischen den zerbombten Gebäuden noch intakte Waffenfabriken stehen?
In Syrien versucht der Westen Russland den Zugang zum Mittelmeer zu sperren, ein Vorhaben, das Russland solange nicht akzeptieren wird wie es Russland geben wird. Da der Chef der Regierung Syriens Herr Assad ist, unterstützt Russland diesen. Umgekehrt unterstützt der Westen direkt oder indirekt die Gegner des Regimes, wobei dies durchaus auch Islamisten sein können, deren großer Wunsch nicht nur, Assad zu stürzen sondern den gesamten Westen gleich mit.
Wenn die "Bild"zeitung nun vom Westen militärisches Engagement fordert, dann fordert dieses moralische Gossenblatt nichts weiter, als dass das Blutvergießen in Syrien weitergeht.
Allein, indem wir klar machen, dass dieser Krieg ein Ende haben muss und die sogenannten Rebellen entweder aufgeben oder fliehen, lässt sich die Lage verbessern.
Fanatisierten Menschen aber, religiös verblendet, ist dieses häufig unwichtig: Sie werden solange kämpfen bis sie tot oder keine Waffen mehr haben.
Wir haben sicherzustellen, humanitäre Hilfe zu leisten, wenn gewünscht, und keine Waffen zu liefern, ansonsten haben wir uns herauszuhalten.
Alle islamischen Staaten mit rasant zunehmender Bevölkerung werden früher oder später Krieg führen: Bürgerkrieg oder ihre Aggressionen nach außen lenken. Es gibt keinen Grund, warum dieses Menschheitsgesetz, das seit Jahrtausenden gilt, plötzlich nicht mehr gelten sollte.
Ein gutes Buch über Weltgeschichte hilft weiter. Wo gab es wann unter welchen Umständen längere Perioden des Friedens?
Der Nahe Osten erfüllt diese Bedingungen zum Frieden sicher nicht!
 |
| Jedes Boot ist irgendwann voll! Die, die anderes behaupten, sind allesamt Kriegshetzer! Quelle |
Montag, 5. März 2018
Arm gegen arm!
Die Tafeln sind inzwischen in fast aller Munde, sogar die Bundeskanzlerin nahm Stellung, Kategorisierungen in Deutsche und Nichtdeutsche seien zu unterlassen. Aber auch:
"Die Bundeskanzlerin hat immer wieder gesagt, dass die Millionen von
Ehrenamtlichen ein wahrer Schatz für die Bevölkerung sind“, so Herr Seibert, Sprecher der Regierung!
Das sehe ich ebenso. Die Tafeln verwerten nicht nur das weiter, was leistungsfähigere Bürger dieser Gesellschaft zu kaufen ablehnen, sie bieten auch Rentnern und Arbeitslosen, Migranten und Neubürgern, Obdachlosen und Kranken eine schöne Möglichkeit, hier und dort einige Euro zu sparen.
Zwar ist die Zahl der Arbeitslosen nicht sonderlich hoch, Frau Merkel dazu laut "Süddeutscher Zeitung":
"Heute, gerade gestern oder vorgestern... vor ein paar Tagen ... na ja,
Ende des Monats, Anfang des ... also, die letzten Mai-, äh, März-, äh,
Apriltage ... mein Gott."
aber es gibt die bedauerlich hohe Zahl der Langzeitarbeitslosen mit der Neigung sich zu überschulden und für die ist die Tafel ein Segen.
Dass nun junge, dass dynamische Migranten auch von den Tafeln in Deutschland profitieren wollen und dabei hier und dort ältere Damen mit ihrem Rollator zu Fall kommen, sollten wir weniger als Integrationsdefizit sondern als Gär- und Nährboden des kulturellen Zusammenwachsens betrachten.
Denjenigen, denen es heute nicht so gut geht, wird es in Zukunft noch schlechter gehen.
Das sollte man aber niemandem von einem Tag auf den anderen zumuten, sondern die Menschen langsam darauf vorbereiten, dass die Leistungen eines Sozialstaates nicht unerschöpflich und wenn das heute noch bei vielen von oben herab gesehen wird: Hunger war zu allen Zeiten der beste Koch.
Das sollte man aber niemandem von einem Tag auf den anderen zumuten, sondern die Menschen langsam darauf vorbereiten, dass die Leistungen eines Sozialstaates nicht unerschöpflich und wenn das heute noch bei vielen von oben herab gesehen wird: Hunger war zu allen Zeiten der beste Koch.
Die Schwachen müssen lernen die neuen Lasten - auch durch die Zuwanderung - mit zu schultern und damit einen solidarischen Beitrag für diese Gesellschaft zu leisten.
Sozialstaat ist nicht gleich Hängematte! Unsere Großeltern hätten sich gefreut, wenn sie hätten gehabt durch ehrliche Arbeit, was heute Hartz IV-Empfänger ohne Gegenleistung monatlich überwiesen bekommen.
Darum sage ich: Konkurrenz belebt den Überlebenskampf, je mehr Mitbürger sich um Reste bei den Tafeln "rangeln", umso besser folglich die Auslese, denn "survival of the fittest" hat uns Menschen hervorgebracht: der Kampf um´s Essen, einfach gesprochen, hat uns Menschen zu dem gemacht, was Friedensreich Hundertwasser einmal so formulierte:
Donnerstag, 1. März 2018
Ewigkeit und Zeit!
Zeit ist in der Ewigkeit eingebettet.
Ewigkeit ist nicht gleichbedeutend mit "Zeit ohne Anfang". Bei "Zeit ohne Anfang" gäbe es keine Zeit: Wir wären nicht fähig zu bestimmen, in welcher Zeit wir lebten, jede Angabe ließe sich unendlich vervielfachen. Alle Zeit hätte einen willkürlich gesetzten Anfangspunkt, der sich unendlich wiederholt hätte, womit jede Angabe der Zeit hinfällig.
Ewigkeit ist nicht gleichbedeutend mit "Zeit ohne Ende". Das über "Zeit ohne Anfang" Gesagte gilt analog.
Alle Zeit hat einen Anfang und hat ein Ende. Den Umfang der Zeit kennen wir nicht, dass sie aber ein Ende haben wird und einen Anfang hat steht im Einklang mit dem heutigen physikalischen Verständnis des Kosmos.
Die Ewigkeit umfasst die Zeit und erstreckt sich über sie hinaus, ist aber nicht "vor" der Zeit oder "nach" der Zeit, sondern Teil des Wesens des Seins.
Die Ewigkeit bedingt, dass der Umfang der Zeit derartig, dass Zeit überwunden werden wird.
Damit wird die von Heidegger postulierte Undefinierbarkeit des Seins überwindbar:
Ewigkeit ist nicht gleichbedeutend mit "Zeit ohne Anfang". Bei "Zeit ohne Anfang" gäbe es keine Zeit: Wir wären nicht fähig zu bestimmen, in welcher Zeit wir lebten, jede Angabe ließe sich unendlich vervielfachen. Alle Zeit hätte einen willkürlich gesetzten Anfangspunkt, der sich unendlich wiederholt hätte, womit jede Angabe der Zeit hinfällig.
Ewigkeit ist nicht gleichbedeutend mit "Zeit ohne Ende". Das über "Zeit ohne Anfang" Gesagte gilt analog.
Alle Zeit hat einen Anfang und hat ein Ende. Den Umfang der Zeit kennen wir nicht, dass sie aber ein Ende haben wird und einen Anfang hat steht im Einklang mit dem heutigen physikalischen Verständnis des Kosmos.
Die Ewigkeit umfasst die Zeit und erstreckt sich über sie hinaus, ist aber nicht "vor" der Zeit oder "nach" der Zeit, sondern Teil des Wesens des Seins.
Die Ewigkeit bedingt, dass der Umfang der Zeit derartig, dass Zeit überwunden werden wird.
Damit wird die von Heidegger postulierte Undefinierbarkeit des Seins überwindbar:
Sein ist, was zeitlich ist und ewig ist, Sein ist, da alles und ewig.
Abonnieren
Posts (Atom)