Freitag der 13., Mae West und Helmut Qualtinger!

Salvador Dali, "Gesicht der Mae West, das als Wohnung benutzt werden kann"  Quelle! 

Von Mae West stammt der Satz:

" Du bist niemals zu alt,

um dir etwas Gutes zu tun." 

In diesem Sinne beende ich die Arbeitswoche, ohne 90 Prozent von dem verfasst zu haben, was ich verfassen wollte,

aber mehr gedacht zu haben, als ich denken wollte

und werde im Bett 

bedenken:

"Für neunzig Prozent der Menschen besteht der Sinn des Lebens darin,

es zu fristen!"

Helmut Qualtinger  

Im Hier und Jetzt leben!

Quelle: hier

Vorzugsweise auch geistig im Hier und Jetzt zu leben, birgt die Gefahr,

auf Kosten des Wohls zukünftiger Generationen zu leben,

deren Gesundheit, deren Glück bis hin zur Gefahr für deren Überleben.

Der wichtigste Grund für den heranrollenden Klimaholocaust ist das Mantra

"Leben im Hier und Heute" !

Das Glück und der Esel!

"Die, welche, mittelst Streben und Hoffen, nur in der Zukunft leben, immer vorwärts sehen und mit Ungeduld den kommenden Dingen entgegeneilen, als welche allererst das wahre Glück bringen sollen, inzwischen aber die Gegenwart unbeachtet und ungenossen vorbeiziehen lassen, sind, trotz ihrer altklugen Mienen, jenen Eseln in Italien zu vergleichen, deren Schritt dadurch beschleunigt wird, daß an einem, ihrem Kopf angehefteten Stock ein Bündel Heu hängt, welches sie daher stets dicht vor sich sehen und zu erreichen hoffen. Denn sie betrügen sich selbst um ihr ganzes Dasein, indem sie stets nur ad interim [einstweilen, vorläufig] leben, – bis sie tot sind." so Schopenhauer.

Dazu ist folgendes anzumerken: 

1.: Kein Esel ist so beschränkt, dass er tagelang einem Bündel Heu hinterherläuft, das er nicht erreichen kann. Damit wird er schon bald aufhören, wenn er merkt, dass es ihm nicht erlangbar.

2.: Ewald Isenbügel, ehemaliger Cheftierarzt des Zürcher Zoos und ein Eselkenner, sagt über die Intelligenz des Esels: "Esel sind situationsintelligent. Wenn es darum geht, wo man Futter findet, wie man eine Türe aufmacht oder wie man sich das Leben etwas einfacher macht, ist der Esel dem Pferd überlegen. Das bereitet seinem Besitzer nicht immer Vergnügen. Aber für mich ist es ein Zeichen von Intelligenz." 

Was die Beurteilung von Eseln anbelangt scheint mir Arthur Schopenhauer kein Esel, eher ein Pferd zu sein.

3.: In Kairo muss sich mancher Esel mit Zeitungspapier als Hauptnahrungsmittel begnügen, er ist das Reit- und Lasttier und wird zum "Dank" dafür nicht selten geprügelt. Da stehenzubleiben, bockig zu reagieren und Widerstand zu leisten, ist richtig und weist der Menschheit den Weg:

Zum Beginn des Jahres 2018 rufe ich den Menschen zu: 

Lasst euch nicht ausbeuten und nicht betrügen 

um euer Erdenleben, 

lebt und geniesst, 

kämpft und siegt,

für das Schöne und Gute,

für Gerechtigkeit

 und Liebe!

Das Gewaltmonopol des Staates!

Ich gehe davon aus, dass, hätte ein Deutscher ein afghanisches Mädchen getötet, ein erneutes Verbrechen eines Deutschen an einem afghanischen Mädchen in kurzer Zeit, die Tagesschau berichtete und die NYT und BBC und, und, und!

So aber?! 

Gelebter Rassismus einiger Medien im Jahre 2017. 

Beweis: die Live-Schaltung zur Pressekonferenz des Bürgermeisters von Altena mit einem weißen Pflaster auf seinem Hals, nachdem er einen Tag zuvor als schwer verletzt gemeldet durch die Untat eines Mitbürgers, dem er die Versorgung mit Wasser hatte abstellen lassen. Dieser Mitbürger hatte bei seiner Attacke das Wort "Flüchtling" in den Mund genommen, sein Schicksal mit deren Versorgung in Relation setzend.

Welche Worte hat wohl der Flüchtling bei dem Streit gebrüllt, bevor er das Mädchen mit dem Brotmesser tötete, dass dies kein Grund für eine bundesweit und live übertragene Pressekonferenz?

Hier ein Bild des fünfzehnjährigen Flüchtlings Abdul D. aus Afghanistan:

Illegal eingereist, April 2016, Schlägerei auf dem Schulhof mit einem Schulkameraden, verletzt diesen, droht wiederholt und kündigt an, er wolle die Ermordete "abpassen", da sie sich von diesem "Fünfzehnjährigen" getrennt hatte.

Zur Erinnerung, Frau Bundeskanzlerin, an alle Politiker, an die Richter und Staatsanwälte:

Dieser Staat hat das Gewaltmonopol nicht um seiner selbst willen, sondern allein, weil auf diese Weise ein höchstes Maß an Sicherheit für die Staatsbürger der Bundesrepublik Deutschland gewährleistet werden soll, nicht, damit dieser Staat seine Mitbürger dauerhaft zusätzlichen Gefahren unterwirft. Das wäre Unrecht und eine Form des Faschismus. 

Gegen Faschismus darf man sich nicht nur wehren sondern muss man!

Dieser Staat schlingert einem unterschwelligen Bürgerkrieg entgegen oder aber er stellt schleunigst die Sicherheit für seine Bürger wieder her!

Der logische Widerspruch beim bedingungslosen Grundeinkommen!

"Ein Grundeinkommen verbindet den menschenrechtlichen Anspruch auf ein Leben in Würde mit dem Recht auf soziale Sicherheit. Denn auch dann, wenn der Bürger Empfänger von staatlichen Leistungen ist, bleibt er Bürger. Am Horizont steht nicht eine Gesellschaft, die jedem irgendeine Erwerbsarbeit zu jedem Preis anbietet, sondern eine Tätigkeitsgesellschaft, in der alle Tätigkeiten gleich wertgeschätzt werden: Die Erwerbsarbeit genauso wie die Arbeiten zum Wohl der Gesellschaft und der Menschen, die einen anderen brauchen - ob in der Pflege oder Erziehung. Diese Wertschätzung muss materiell mit einem Grundeinkommen unterlegt sein. Daran zeigt sich die Humanität einer Gesellschaft und nicht daran, dass sie alle Tätigkeiten in Erwerbsarbeit umwandelt und alle Menschen zu Erwerbsarbeitern macht."

Nach diesem Verständnis gibt es keine Arbeiten, die keine Erwerbsarbeit sind, denn die Arbeit zum "Wohl der Gesellschaft und der Menschen" "muss materiell mit einem Grundeinkommen unterlegt sein", so heißt es durch Professor Franz Segbers, Kelkheim, in der Süddeutschen Zeitung.

Herr Professor Segbers wird im Laufe seiner Lehrtätigkeit möglicherweise vergessen haben, dass es mehrere Millionen Menschen gibt, die trotz harter Arbeit nur wenig mehr als ein Grundeinkommen am Monatsende auf ihr Konto überwiesen bekommen. 

Das bedingungslose Grundeinkommen schafft zwei Klassen: die eine Klasse ist geknechtet, muss um vier Uhr aufstehen, ist über eine Stunde zur Arbeit unterwegs, hat schlechte Arbeitsbedingungen, schmutzige Hände und bekommt Netto kaum soviel, dass damit die Miete und die Rechnungen bezahlt werden können. 

Die andere Klasse bestimmt für sich selbst, wann sie aufstehen, wieviele Stunden sie arbeiten, was und wo, definiert ihre Tätigkeit als sinnvoll und zum Wohle der Gesellschaft, geht, wenn das für nötig gehalten wird, nicht zur Arbeit ohne dies rechtfertigen zu müssen und verlangt dafür ein ausreichendes Grundeinkommen.

Es liegt auf der Hand, dass die geknechtete Klasse sehr bald ihre Arbeit aufgeben wird, es sei denn sie bekämen eine erheblich bessere Entlohnung und weitere Vergünstigungen, was die Arbeitgeber aber weitestgehend ablehnen werden mit Hinweis auf die internationale Konkurrenz. Zugleich müssen die Steuersätze angehoben werden, um das bedingungslose Grundeinkommen auszahlen zu können. Interessante aber fatale Wirtschaftslogik und ein großer Schritt hin zur Abschaffung des Sozialstaates.

Generell gilt: Wer für seine nach eigenem Ermessen ausgeübte Tätigkeit ein Grundeinkommen fordert, übt damit eine Erwerbstätigkeit aus, denn sie ist nicht unentgeltlich und ein Grundeinkommen ist mehr als eine Aufwandsentschädigung.

Wer bedingungsloses Grundeinkommen auszahlen möchte, muss dieses Geld zunächst anderen Menschen abpressen, denn freiwillig zahlt kaum jemand höhere Steuern!

Mir unvergesslich ein Mitbürger, der sich vehement für das bedingungslose Grundeinkommen einsetzte, aber selbst alles, wirklich alles tat, bis hin zum Betrug, um seine eigenen Steuern zu verkürzen.

Wer Hass in einer Gesellschaft zu säen wünscht, kann dies unter anderem auch mit der Forderung nach dem bedingungslosen Grundeinkommen, denn es bedarf eines starken Staates, um entsprechend hohe Steuern einzutreiben und auch gering verdienende Mitbürger auszupressen, um dann auch an jene, ohne weitere Prüfung, Finanzmittel zu verteilen, die dessen zum Teil noch nicht einmal bedürfen.

Die Alternative, die Gängelung seitens Hartz IV zu mildern oder am besten ganz abzuschaffen, übt interessanterweise kaum Reiz aus auf die doch regelmäßig gutbürgerlichen Vorkämpfer für das bedingungslose Grundeinkommen. 

Das bedingungslose Grundeinkommen ist logisch nicht schlüssig, ökonomisch eine ungerechte Umverteilung zu Lasten der Menschen, die die Früchte ihrer schweren Arbeit so weit wie möglich selbst genießen möchten, ohne für Menschen aufkommen zu müssen, die in vielen Fällen über mehr finanzielle Mittel verfügen als sie selbst, es schürt damit zwangsläufig Hass, da der Staat letztlich Zwangsmaßnahmen anwendet, um sich zu finanzieren (siehe Rundfunkgebühren) und ist ein Diskussionsthema, mit dem andere, wichtige Themen ausgeblendet werden: Sich gut fühlen beim Gedanken, wie einfach es doch sein könnte, ein schönes, glückliches Leben zu führen.

Warum nur ist die Welt kein Ponyhof?

Wegen der Evolution.

Zu Beginn der Evolution war das Leben zwar kein Ponyhof, aber friedlicher und zufriedener Schleim!

PS.: "Dreist wird es, wenn jene Unternehmer ein bedingungsloses Grundeinkommen fordern, die jede Möglichkeit zur Steuervermeidung nutzen. (Vielen Dank für die Paradise Papers!) Kein Wunder, dass es ihnen dann so leichtfällt, neue gigantische Aufgaben für die Steuerzahler einzufordern. Kurzum: Das Lob von unternehmerischer Seite macht mich hellwach und skeptisch."


Quelle: Dr. Rolf Schmachtenberg, Berlin

Psychologie vom Chefpsychologen!

Heiko Ernst spricht auf einer Fachtagung zum Thema: "Glück und Seligkeit", Quelle

 
"Heiko Ernst ist Psychologe, Journalist und Sachbuchautor. 35 Jahre lang leitete er als Chefredakteur die Geschicke der Zeitschrift "Psychologie heute". Seine neue Kolumne "Psychologie mit Ernst" erscheint jetzt regelmäßig auf "Spektrum.de"."

Da kannst Du noch was lernen, hätte mein Vater vor 40 Jahren zu mir gesagt. Das habe ich verinnerlicht und lese den Beitrag:

"Den letzten beißen die Hunde"!

Herr Ernst versucht der Frage auf den Grund zu gehen, warum Menschen, denen es selbst nicht besonders gut geht, Parteien wählen, die Sozialprogramme noch weiter einschränken wollen, dafür aber in Aussicht stellen, zum Beispiel Flüchtlinge weitgehend vom Land fernzuhalten oder hinauszubefördern gedenken. Wie ist das für einen Psychologen erklärbar, wie konnte es geschehen, dass Briten mehrheitlich für den Brexit gestimmt haben und Trump in den USA zum Präsidenten gewählt, wo es für den Autor klar, dass es gegen ihre Interessen verstößt?

Die Antwort lautet: Es gibt Menschen die sich antisozial verhalten, geradezu psychopathisch, die Lust an der Boshaftigkeit: in Spielexperimenten mindern Spieler ihr eigenes Vermögen, um anderen eins auszuwischen, die evolutionäre Logik dahinter: Wenn die Ressourcen knapp, ist ein solches Verhalten besser, da der Gegner geschwächt wird, möglicherweise sogar zugrunde geht. Sozialprogramme könnten den Schwachen derart nutzen, dass sie anfangen aufzuholen und derjenige, der zuvor im sozialen Mittelfeld lag, plötzlich ins Hintertreffen gerät und letzter in der sozialen Hackordnung wird. Details müssen aber noch erforscht werden (sobald die Mittel dafür genehmigt wurden)! 

Mir seien folgende Nachfragen erlaubt.

Woher kennt der Autor die Interessen der Amerikaner oder Briten so genau, dass er beurteilen kann, ob ihre Wahl gegen die eigenen Interessen verstößt? Sind die eigenen Interessen etwas klar definiertes? So ist es doch sehr wohl denkbar, dass sich Wähler mehr Sozialprogramme wünschen sich aber vor unkontrollierter Zuwanderung fürchten oder gar vor Islamisierung. Die Vorstellung, eine Gesellschaft würde islamisiert, auch wenn die Vorstellung diffus oder nicht der Wirklichkeit entspricht oder politisch nicht korrekt, kann erhebliche Ängste hervorrufen und wenn dann ein derart empfindender Bürger liest, die Zahl der Salafisten, die Zahl gewaltbereiter Islamisten nehme zu, in Deutschland, wahlweise Belgien, Frankreich, Großbritannien, zudem Woche für Woche von blutigen Gewalttaten gegen Ehefrauen und Exfrauen erfährt, regelmäßig mit dem Messer oft gegen den Hals, nicht selten im Beisein der Kinder, sich aber auf erfahrene Statistiker verweisen lassen muss, dass das alles durchaus noch im Bereich des Normalen und des Durchschnitts sei, die Bemühungen, solche Aussagen kritisch selbst zu überprüfen aber von vornherein als Rassismus abgewertet werden, nun, da sollte sich auch einmal der gestandene Chefredakteur der Zeitschrift "Psychologie heute" mehr der Mühe unterziehen, komplexes menschliches Verhalten intensiver analysierend und beleuchtend darzustellen.

Küchenpsychologen, die dafür bezahlt werden, lassen ansonsten ebenfalls soziale Unzufriedenheit aufkommen: Wieso darf jener mit Flachheit mehr als ausreichend sein Geld verdienen, während andere trotz erheblicher Anstrengungen noch nicht einmal ein Bein auf die Erde bekommen? 

Vielleicht darum: In Zeiten wie heute wird der ehemalige Chefredakteur Heiko Ernst mit seiner Kolumne "Psychologie mit Ernst" auf "spektrum.de" dringender gebraucht denn je, um den Deckel drauf zu halten, sonst kocht es über noch vor der Zeit!

Der psychologische Druck auf das Wahlverhalten des Einzelnen muss größer werden, weil sonst die Wahlergebnisse das System zu destabilisieren beginnen. Der Zusammenbruch des Systems ist solange aufzuhalten, bis den Eliten ausreichend sichere Ausweichplätze zur Verfügung stehen werden. (In Ägypten hat man solch`ein Projekt begonnen.)

Kann bei uns nicht vorkommen und wenn, dann statistisch irrelevant?! Quelle: SPIEGEL ONLINE 25.11.2017, Index!

Den letzten beißen vielleicht nicht immer die Hunde, aber seine Habseligkeiten können in Brand gesteckt werden und junge Männer kühlen ihr Mütchen, Herr Psychologe Ernst! Quelle, WeLT, Index, aufgerufen am 25.11.2017

Anmerkung, aus einem Kommentar zum Beitrag auf spektrum.de: 

"Die "Deplorables" gewichten die Interessen anders als der Autor. Das nicht zu verstehen, oder gar, es nicht verstehen zu wollen wird als die Arroganz der "Eliten" verstanden..... Leseempfehlung: "Intellectuals Yet Idiots" von Nassim Taleb"

Baizuo (Editorial-Satire)

Manches Mal im Laufe meines Lebens fragte ich mich: Wer bin ich?

Als Kind, ich erinnere mich daran, schaute ich die Person im Spiegel mir gegenüber an und wusste staunend:  das bin ich, so sehe ich aus, Gesicht, meine Haare, Körper, die ich ansonsten perspektivisch anders wahrnahm. Damit muss ich mich abfinden, dachte ich auch, da ich mir schwarzes Haar wünschte oder blondes, nicht braunes, ein markanteres Kinn, vielleicht mit einem Grübchen in der Mitte aber vor allem kräftigere Oberarme, muskulöser, athletischer und männlicher!

Das Äußere aber sagte nur beschränkt etwas über mein Inneres, über die Person, die in mir fühlte, sprach oder ich mit ihr, die Rollen einnahm, mir klar und unklar zugleich. 

Am klarsten war ich mir über mich, wenn ich starke Schmerzen hatte, dann war keine Zeit, innere Dialoge zu führen, sondern der Schmerz überwältigte.

Weniger klar war ich mir meiner, wenn ich flüchtete vor anderen, die mich prügeln wollten oder aus sonstigen Gründen, hörte meinen Atem, sprang über einen Graben, kletterte über Zäune, stolperte, lachte dabei, dann konnte ich denken, geschieht mir jetzt ein Fehler und ich stürze, dann haben sie mich und konnte mich selbst betrachten, auf der Flucht! Wer war ich: Der auf der Flucht oder der, der sich dabei selbst betrachtet?

Eines bin ich nicht: ein Baizuo!

Baizuo ist ein Begriff aus dem Chinesischen und bedeutet soviel wie: gebildete aber naive Menschen, die glauben, es hätte mal ein Paradies gegeben und mit dem richtigen gesellschaftspolitischen "Rezept" könnten wir dies Paradies erneut auf Erden errichten, Menschen, die sich politisch korrekt ausdrücken und verhalten, ein bedingungsloses Grundeinkommen alle Not ausradieren werden wird und die Arbeit ein Vergnügen, da man nur noch das arbeiten muss, was Spaß macht und genügend Geld einbringt, denn ansonsten lebt man vom Grundeinkommen. 

Ein Baizuo glaubt auch, dass möglichst viele muslimische Einwanderer das demographische Problem lösen dergestalt, dass die unzureichende Beitragszahlerzahl für das Umlageverfahren der Rentenversicherung hinreichend werden wird, sich ein toleranter europäischer Islam herausbilden wird und in Zukunft sehr viel Freude in Frieden bei Eierlikör (auch alkoholfrei!).

Chinesische Medien behaupten, die Regentschaft von Frau Dr. Merkel ginge dem Ende entgegen, chinesische Internetnutzer nennen sie eine exemplarische "Baizuo", Deutschland stünde insgesamt eine traurige Zukunft bevor, auch wegen der massenhaften Einwanderung muslimischer Mitbürger mit rückständigen Wertvorstellungen, die soziale Ordnung Deutschlands destabilisiere sich.

Wenn man den Bau des BER zum Maßstab erhebt und mit dem Bau von Flughäfen in China vergleicht, ist der Autor dieses Blogs versucht, dem zuzustimmen, aber persönlich wünsche ich mir weniger Flughäfen und mehr Parkanlagen, naturnahe Wiesen mit Sträuchern und Wald.

Wir haben uns verrannt, die Menschheit wird dafür einen hohen Preis zahlen, dessen bin ich mir gewiss, in China wie in Deutschland, ob Baizuo oder nicht!

Regierungsbildung gescheitert, sonst noch was?

Quelle, aufgerufen am 20.11.2017

Die ehemalige Bundesregierung unter Frau Dr. Merkel hat sich durch Waffenlieferungen in diese Region mit schuldig gemacht!

Waffenlieferungen in Konfliktregionen sind verboten.

Dass es darüber keinen Aufschrei gibt, ist mit der geistig-moralischen Verkommenheit der Menschen allgemein und im besonderen gut erklärt!

Aufgeschrien wird in erster Linie dann, wenn man dadurch einen persönlichen Vorteil hat, so sind wir, wir Nazis!

Der erste Schritt in eine bessere Zukunft der Menschheit muss daher sein, sich mindestens einmal am Tag klar zu machen: Auch ich bin ein Nazi!

Der zweite Schritt muss sein: Jedem, der von sich behauptet, er sei kein Nazi, nachzuweisen, dass er es doch ist!

Der Tagesspiegel auf Abwegen?

Es gab eine Zeit, manche glauben es sei die gute, alte Zeit, da hieß es, wenn in der Nacht zuvor zwei Männergruppen aufeinander getroffen, Messer gezückt und eine Untermenge der beteiligten Männer ins Krankenhaus eingeliefert bzw. ambulant versorgt werden musste:

Zwei Männergruppen trafen in Wedding/Moabit/Schöneberg/am Hermannplatz aufeinander, beteiligt waren x, verletzt wurden y. Wer dann etwas über ihre Ethnie bzw. Herkunft wissen wollte, wurde mit Verweis auf den Pressecodex gemaßregelt und als Kommentator unter Beobachtung gestellt: Verdacht auf Rechtsextremismus.

Heute staune ich, nachdem ich seit vielen Wochen einmal wieder einen Blick werfe auf die online-Ausgabe des "Tagesspiegel", folgendes zu lesen:

"Nach Polizeiangaben hatte es in beiden Fällen zuvor Streitigkeiten gegeben, in beiden Fällen waren Brüderpaare beteiligt. Im U-Bahnhof Hermannplatz gerieten sechs Syrer mit dem Messer aneinander, in Schöneberg zwei türkischstämmige und zwei arabischstämmige Berliner."

"...Hierbei soll der Einzelne mit einem Messer mehrere Stichbewegungen in Richtung der Zwillinge gemacht haben, welche dabei Schnittverletzungen an den Händen erlitten. Den Zwillingsbrüdern soll es jedoch gelungen sein dem Angreifer das Messer aus der Hand zu schlagen. Einer der Brüder hob es auf und soll nun seinerseits in Richtung des vormaligen Angreifers gestochen haben. Dieser erlitt dadurch eine Verletzung am Bauch. Kurz darauf erschienen drei weitere Männer im Alter von 30 bis 54 Jahren und halfen dem einzelnen 23-Jährigen. Der 30-Jährige soll hierbei ebenfalls ein Messer in der Hand gehabt haben. Die Brüder flüchteten nun in ein nahegelegenes Geschäft, in welches die vier Verfolger gewaltsam einzudringen versucht haben sollen. Hierbei sollen sie die Eingangstür erheblich beschädigt und Reizgas in den Innenraum des Geschäftes gesprüht haben. Alarmierte Polizisten nahmen alle Beteiligten fest."

"Gegen 20 Uhr waren zwei junge Männer im Alter von 20 und 21 Jahren auf dem U-Bahnhof Hermannplatz unterwegs, als sie dabei im Vorbeilaufen mit einer Personengruppe verbal in Streit gerieten. Aus der Gruppe lösten sich anschließend zwei Männer, verfolgten die beiden bis zum Ausgang. Dort griffen sie sie mit Reizgas und Messer an. Der 20-Jährige erlitt mehrere Stichwunden in Rücken und Seite. Er wurde in ein Krankenhaus gebracht, wo er sogleich operiert wurde."

Es waren also Syrer, türkischstämmige und arabischstämmige Mitbürger beteiligt, schreibt der "Tagesspiegel"!

Ein Kommentator namens "Sezuan" schreibt dazu:

"Warum bringt man die Gruppen nicht zusammen und diskutiert alternative Möglichkeiten der Konfliktbewältigung" zum Beispiel in einem Schlichtungs-Arbeitskreis??

Es fehlen inzwischen allerdings mir bekannte Kommentatoren, die auf die Defizite der Integration hinweisen, um diesen Vorschlag energischer zu unterstützen. Ausgewandert?

Zu meiner Person: Ja, für mich war es besser Berlin zu verlassen, davon bin ich überzeugt, und als ich die Chance bekam, fiel mir der Entschluss nicht schwer, was auch, aber nicht nur, am Alter liegt!

U-Bhf. Friedrichstrasse

Haben einen Obdachlosen zusammengeschlagen, U-Bhf. Mehringdamm

Anschlag Breitscheidplatz

U-Bhf. Hermannstrasse

 

15. August

Der Kampf gegen den Alkohol wurde unter anderem von wohlmeinenden Mitbürgern angeführt, die nicht wenige dazu brachten, direkt wieder rückfällig zu werden! Quelle, aufgerufen am 15.8.2017!

Heute vor vier Jahren war ich zum letzten Mal betrunken!

Eine Sucht zu überwinden ist nicht leicht, mit Rückschlägen verbunden, die helfen, Erfahrungen zu sammeln, wie die Sucht nicht überwunden wird, die aber jeder für sich wie ein Schlag wirken, denn jedem gescheiterten Versuch, die Sucht zu überwinden, ging die Hoffnung voraus, es diesmal zu schaffen. Jeder gescheiterte Versuch ist einer Wunde gleich, so dass Menschen, denen es zwar gelungen, eine Sucht zu überwinden, meistens Menschen mit vielen Narben sind, auch wenn diese nicht sofort sichtbar.

Eine Sucht zu überwinden ist nur möglich, wenn der suchtkranke Mensch eine ausreichend befriedigende Alternative zum Suchtverhalten gefunden hat. In vielen Fällen wird das zunächst eine Ersatzbefriedigung sein, bei alkoholkranken Menschen beispielsweise exzessives Rauchen, Essen und vieles mehr.

Auf Dauer kann die Ersatzbefriedigung ebenfalls entarten, deswegen darf der Suchtkranke in seiner Entwicklung nicht stehenbleiben und muss sich von allen Ersatzbefriedigungen insoweit befreien, als sie seine körperliche oder seelische Gesundheit gefährden.

Für mich war entscheidend, eine Glaubensüberzeugung zu erringen, die mir Halt gibt, meinem Leben einen Sinn und Ziel!

Schlechte Gewohnheiten zu überwinden, ist weiterhin Aufgabe! 

Schwarzer Block!

Videoimpressionen!

Wenn sie mich kriegen, lass ich mich raushauen, das muss er dann machen, der Anwalt, macht ja sonst nur Schiet, aber so leicht kriegt man mich nicht! Ich bin wütend und möchte auf die Fresse schlagen, einem Bullen, gerne auch diesen Typen, die so leben, so leben wie, ja, wie Papi. 

Heute Nacht, der Sex, geil! Wie bei dem Kriegsberichterstatter, der sagte, Sex ist am geilsten, wenn Krieg ist. Die Gefahr macht geil, extrem. 

Schwarzvermummt, mit Hammer und Bengalo rotes Licht und Scherben, Panik, Angst und Schrecken, wir nehmen uns die Strasse, kämpfen für eine bessere Welt, die aber erst zu Asche verglühen muss, damit aus ihrer Asche nicht Phoenix sondern eine Welt ohne Entrechtete und Unterdrückte! 

Seitdem ich politisch denken kann, hasse ich die Mächtigen, dafür dass Rentner im Abfall wühlen müssen, Kinder verrecken und sich vergiften, um unsern Schrott zu entsorgen! Ich will mich so nicht behandeln lassen und jetzt gibt es die Rechnung: Autos müssen brennen, Strassen in Flammen aufgehen und ihr verdammtes Kapital. 

Gerne würd ich den korrupten Reichstag stürmen, ich stell mir das vor, oft, und dem Politikerpack den Prozess machen, um dann einen menschenwürdigen Staat zu errichten, dafür kämpfe ich! 

Ja, weint, bemitleidet euch selbst, den Hass und das Leid, die ihr gesät habt, bekommt ihr jetzt zurück von uns!

Zur Lage:

"Weite Teile des vor dem ersten Lauti befindlichen schwarzen Blocks ergriffen für unseren Eindruck panisch die Flucht und kletterten die Mauer hoch. Dabei ist für uns die Entscheidung, im schwarzen Block in Ketten zu laufen, auch eine Entscheidung, nicht gleich bei der ersten Konfrontation wegzurennen, sondern sich gegenseitig durch die Blockbildung zu schützen. Aus den vorderen Reihen beschlossen dann einige, sich seitlich zu stellen und neue Ketten zu bilden, aber wir wurden immer weniger und immer brutaler in die Enge getrieben, sodass wir auch die Mauer hoch flohen. Dass uns dabei zahlreiche Menschen halfen, die sich deswegen ihrerseits nicht vor dem Wasserwerfer in Sicherheit bringen konnten war ein wirklich starkes Zeichen. Doch die Angriffslustigkeit der Polizei war damit nicht zu Ende. Wir waren nun zweieinhalb Meter höher in einem erneuten Kessel gefangen, Polizeiketten an beiden Seiten, unter uns die letzten verbliebenen ca 30 Menschen die sich entschieden hatten nicht zu fliehen und sich der Polizei trotz Prügel weiter in den Weg stellten.
Die letzte verbliebene Richtung war eine Mauer hinter der es zweieinhalb Meter auf eine Betonfläche hinabging. Also kletterten wir notgedrungen weiter, weil uns der Wasserwerfer im Kessel weitertrieb und wir offenkundig auch auf dieser Ebene nicht bleiben durften. Wir sprangen also von der Mauer auf die Fläche an der Elbe und wieder konnten wir uns über Menschen freuen, die uns auffingen und so Menschen eine verletzungsärmere Flucht ermöglichten. Die allerletzten hinter uns wurden von der Polizei schließlich die Mauer heruntergeschubst. Doch auch dort war an Bleiben nicht zu denken und die Polizei trieb uns wieder zurück Richtung Auftaktkundgebung.

Wir fanden einen Weg heraus aus der Demo und suchten einen in der Hafenstraße bestehenden Ruheraum auf, versorgten erste Pfeffersprayprobleme in unserer Bezugsgruppe und brachen sodann wieder auf. Weil wir der Polizei die Genugtuung nicht bereiten wollten, dass es nur eine Gewaltorgie braucht, um einen schwarzen Block komplett zu entfernen. ... Es sammelte sich in beeindruckend kurzer Zeit ein neuer schwarzer Block und es formierten sich Ketten. Wir zogen bis auf die Reeperbahn und wurden kurz vor der Davidswache erneut gestoppt. Die Polizei prügelte sich durch die Demonstration, um den schwarzen Block zu kesseln. Bei unserem Versuch, den noch nicht ganz geschlossenen Kessel zu verlassen, trafen wir an einem flachen Zaun auf viel Pfeffer und Gewalt. Ein Faustschlag eines Beamten und Pfeffer beförderten zwei Personen aus unserer Bezugsgruppe direkt wieder zurück in den Kessel, eine Person wurde im Zaun festhängend malträtiert und bei dem Versuch einer zwischen Polizisten am Boden liegenden Person zu helfen wurden zwei weitere Leute mit viel Pfeffer eingedeckt. Wir verbrachten dann also die nächste Zeit in einer solidarischen Kneipe auf der Reeperbahn, wo ein Arzt sich um die beiden vor Pfeffer blinden Personen kümmerte."

Venceremos! 

Die Unruhe der gesellschaftlichen Mitte!

Quelle!

Langsam wird sie unruhig, die gesellschaftliche Mitte. Hauskauf für viele nicht mehr erschwinglich, die Mieten überproportional gestiegen, gut dass der Ölpreis noch niedrig und Kreuzfahrtschiffe mit günstigen Angeboten winken.  Doch wie lange noch?

Vieles schmeckt inzwischen schal. Inklusion: ist das wirklich eine gute Idee? Mein Kind weiss manches nicht, was es doch gelernt haben müsste. Ohne Trigonometrie-Kenntnisse braucht der Junge nicht von Brückenbau zu schwärmen! Wieviel Schulden hat Deutschland, wieviel Italien, Frankreich, wieviel die Welt? Jedes Schuldenkartenhaus bricht irgendwann, Infarkt der Finanzen! Vom Arbeitslosengeld können die Tilgungsraten für das Haus nicht gezahlt werden! Aber 30 Milliarden für Flüchtlinge, über 20 Milliarden für die Energiewende! Was hat es gebracht? Niemand soll mir erzählen, dass die Kriminalität nicht gestiegen, wirklich niemand! Allein die Einbrüche, das anzügliche Grinsen an den Straßenecken vor dem Hauptbahnhof, Deutschland hat sich verändert, aber nicht zum Besseren.

Und die gute Wirtschaftslage, die Exporterfolge? Wie lange noch?

Langsam schleicht das Gefühl vom Bauch zum Herzen, dass es nicht ewig weiter gehen wird ohne Wirtschaftskrise, dass sich vieles ändert, ohne es unter Kontrolle zu haben, ein Gefühl, was  unwohl macht, das kommt in der Tiefe der Nacht: etwas ändert sich, gewaltig und nicht zum Besseren! 

Bevölkerungsdichte!

In Berlin dachte ich nicht selten, dass die Stadt zu dicht besiedelt sei, dass Deutschland insgesamt zu dicht besiedelt. Die Technologien sind vorhanden, um Menschen vollständig mit regenerativer Energie zu versorgen, aber es dürfen nicht zu viele sein und ihre Ansprüche nicht zu hoch!

In Deutschland leben 230 Menschen auf einem Quadratkilometer. Angesichts einer solch hohen Zahl ist es nicht möglich alle vollständig mit regenerativer Energie zu versorgen, das läßt sich überschlägig ausrechnen.

In Frankreich leben wieviele Menschen auf einem Quadratkilometer? 

111!

In Italien sind es 192!

In beiden Ländern deutlich weniger als in Deutschland.

Wieviel Menschen leben in Indien auf dem Quadratkilometer?

333! 

Das ist beunruhigend, denn Indien ist ein sehr großes Land. Es ist Indien noch viel weniger möglich sich vollständig mit regenerativer Energie zu versorgen als Deutschland.

In Japan leben 337 Menschen auf einem Quadratkilometer! In den Niederlanden 431, in Bangladesh 1023!

In China 136! Aber zu China zählen Tibet und ein großer Teil der Wüste Gobi, die über 2 Millionen Quadratkilometer groß!

Um Zahlen zu recherieren, sei jedem empfohlen:

Die Welt in Zahlen: Hier!

"Kein ungewöhnlicher Fall"

Quelle!

„Juristisch gesehen nichts Besonders“, „leider kein ungewöhnlicher Fall“ so die Gerichtssprecherin zum Berliner U-Bahn-Treter-Prozess.

Angeklagt ist Svetoslav S., er habe am 27. Oktober 2016, 00:18, Berlin-Neukölln, U-Bahnhof Hermannstraße eine ihm nicht bekannte Frau im Alter von 26 Jahren, in der linken Hand eine Bierflasche, in der rechten eine Zigarette, die Treppe hinunter verfolgt und in den Rücken getreten, so dass sie die Treppe hinunterflog bis sie auf dieser gewaltsam landete und weiterrutschte auf den Bahnsteig.

Ein alter Mensch hätte es vermutlich nicht überlebt!

"Kein ungewöhnlicher Fall" also, lernen mit dem Terror zu leben!

Erklärung von Svetoslav S.: Er habe Ärger ausblenden wollen, mit Bier, Wodka, Haschisch, Crystal Meth, Kokain, Heroin. An die Tat könne er sich darum nicht erinnern. Zwei Wochen vor der Tat soll er sich auf einem Parkplatz und in einem Park vor Passantinnen entblösst und masturbiert haben.

Die Frau, die mit ihm verheiratet, erklärt, ihr Mann rauche täglich Haschisch, jeden zweiten oder dritten Tag trinke er Alkohol, nehme das "Kristall" und weißes Pulver.

Leider kein ungewöhnlicher Fall, aber, was will man/frau machen?

Kommentatorin Beate I. empört sich: "Solches Gesockse möchte ich nicht in der Stadt haben."

Nicht zensiert, aber wenn der ehemalige SPD-Vorsitzende von "Pack" spechen darf, dann Beate I. in diesem Fall wohl auch von "Gesockse"!? Schön ist das nicht, aber was will man/frau machen?

So gleiten wir dahin in sozialer Unruhe und in letzter Konsequenz zu einer Art Krieg der Bürger, 

denn was wollen wir machen, nachdem es ein wir schon seit längerem nicht mehr wirklich gibt!

Outing der "taz"

Zum Tod Helmut Kohls: Hohn und Spott durch die "taz", Quelle!

Hätten wir in erster Linie Politiker wie die "taz" Redakteure, wie sähe Deutschland dann aus?

Vermutlich zunächst wie der Görlitzer Park in Berlin, wenige Jahre später wie ein verwüsteter Stadtteil Aleppos.

Moralapostel sind häufig deswegen Moralapostel, weil ihnen natürliches Empfinden für aufrechtes und würdiges Benehmen fehlt. 

Über Menschen, die gerade verstorben, kann man sich Schmähkritik auch einmal eine Woche lang klemmen und innehalten!

Dieser Tageszeitung, die stolz auf ihr "linkssein", fehlen Grundbegriffe des Anstands, sie ist offensichtlich nicht moralische Avantgarde sondern orientierungslos und reichlich verkommen.

Ich halte die Redaktion der "taz" für verwirrt und peinlich, das ist nicht angeblicher "Qualitätsjournalismus" sondern die Schublade ganz unten, unter Trump, es ist schmutzig, von üblem Geschmack,  kleingeistig, ordinär und vulgär!

Mit Menschen, die derartig dem Streben nach mehr Gerechtigkeit in der Welt schaden, muss man hart ins Gericht gehen: Ich wünsche dieser Zeitung die Insolvenz. Ihr nehmt anderen kritischen Publikationen das Geld, das schon knapp genug für jene, die sich gegen die Mühlen des Ausbeutungskapitalismus stellen, die "taz" wift übles Licht auf jene, die engagiert und den Menschen zugewandt für ein sozialeres Miteinander kämpfen!

Islamisierung stoppen!

aus Welt/N24, Index am 8.6.2017

Nicht wenige Linke glauben, es sei ausgezeichnet tolerant und ein Zeichen modernen Linksseins, eine Religion, die sich auf die angeblichen Aussagen einer einzigen Person beruft und jeden Widerspruch dazu als gotteslästerlich betrachtet, als kulturelle Bereicherung anzusehen!

Linke beweisen damit, dass sie letztlich nicht über den Führerkult ihrer Eltern und Großeltern hinausgewachsen, nur dass jetzt kein Kaiser oder Diktator sondern inzwischen ein "gottähnlicher Mensch" verehrt. Wer diesen zum Beispiel als testosteron- und daraus folgend sexualtriebgesteuert sowie mordlüstern bezeichnet, zieht den Unwillen des modernen Linken auf sich, ganz so wie im deutschen Kaiserreich, wo jeder mit schärfsten Konsequenzen rechnen musste, wenn er Kaiser Wilhelm II. als ausgeprägt ehebrecherisch und kleingeistig bezeichnete - obwohl zutreffend!

Oh ihr neuen "Linken": "Die Juristen waren derart sensibilisiert für dieses Delikt (der Majestätsbeleidigung), daß sie ernsthaft über die Frage stritten, ob das „Nichteinstimmen in ein dem Landesherrn ausgebrachtes Hoch“ bereits den Tatbestand der Majestätsbeleidigung erfülle." 

Erinnert mich an heute! Deswegen ein fröhliches Grüß Gott Allah!

Islamisierung stoppen!

Was heisst das?

Das heisst, die Einwanderung von jungen muslimischen Männern sunnitischen Glaubens weitestgehend zu unterbinden, bis auf klare und berechtigte Ausnahmen: nicht die Regel, Ausnahmen!

Rassistisch?

Im Gegenteil!

Frauen und Kindern nicht zuerst zu helfen, ist 

• sexistisch
• faschistisch

Nur weil ein Bürger sich heute aufstellt und verklärt, er/sie sei progressiv/sozial/links/aufgeklärt,

heisst es nicht, dass diese Person weder rassistisch noch faschistisch denkt und agitiert.

Viele Linksliberale sind mehr oder weniger judenfeindlich und erweisen sich damit als rassistisch,  wer Kindern und ihren Müttern nicht erheblich bessere Möglichkeiten als jungen Männern ermöglicht, Schutz in Deutschland zu finden, ist Faschist!

Wer aber erhält in Deutschland an erster Stelle Asyl und Auskommen: junge, sunnitische Muslime männlichen Geschlechts, deren Aufgabe es wäre, die Ordnung in ihrem Heimatland herzustellen, statt das von den Truppen westlicher Staaten zu erwarten.

Einige dieser jungen, männlichen Muslime griffen und greifen zum Beil, zur Machete, einem Hammer und Messer, setzen sich ans Steuer eines motorisierten  Fahrzeuges und eilen zum Ort des Einsatzes im Zickzack!

Ich habe kein Problem damit, als Faschisten anzuklagen, der nicht dafür eintritt, dass  Frauen und Kindern zuerst geholfen wird, denn Faschismus bedeutet: sich gewaltsam und ohne Rücksicht auf Schwächere durchsetzen wollen.

Aus meiner Sicht sind inzwischen über die Hälfte der Abgeordneten der CDU/CSU, der SPD und der GRÜNEN Faschisten, in etwa wie bei der AFD!

Ein Zeichen für den Terror!

Quelle: Spiegel Online Index, 06052017

Wenn die Generation Primark, die Generation Justin Bieber, die Generation durchgestylt, die Generation von Mammi und Papi soo geliebt, verherrlicht, die Generation plumpe Sprache und saftloses Denken, gewandet in lässigen Tüchern, Pizza vegan und Premiumburger mit Biofleisch, wenn die Generation Ariana Grande: wohlhabend, verlogen, verzogen, die Generation "Sweet Like Candy", kurz: das neue Konsumproletariat der globalen Krake Kapitalismus, ein Benefiz-Konzert veranstaltet, wie gestern in Manchester geschehen,

dann ist das ein Schlag in das Gesicht eines jeden Kindersoldaten, aller Kinder, die in Sklaverei leben und zur Arbeit gezwungen werden, aller Kinder, die täglich schmutziges Wasser trinken müssen,

dann ist das ein die Welt durchhallender 

Aufruf zum Terror!

Es lebe der Kampf der Kulturen!

Und hier die Musik dazu! 

Sowie hier!

Justizminister Maas: Härte des Gesetzes!

Nach dem verheerenden Anschlag gegen unschuldige Kinder und Jugendliche bei einem Ariana-Grande-Konzert durch einen Selbstmordattentäter bei dem 22 Opfer getötet und Dutzende verletzt wurden,

hat Justizminister Maas angekündigt, gegen zukünftige Selbstmordattentäter werde mit aller Härte des Gesetzes durchgegriffen!

Die Grünen kritisierten, es müsse "Selbstmordattentäterinnen*/täter" heissen!

Meditation über den Unterschied zwischen Mann und Frau!

Rubens - San Jorge y el Dragón (Museo del Prado, 1605), Quelle: Ausschnitt, Wikipedia

Ein wichtiger Unterschied zwischen Mann und Frau sind die Geschlechtszellen, die sie hervorbringen.

Beim Mann spricht man von Samenzellen beziehungsweise Samenfäden, das männliche Allel in seiner nicht duplizierten Form beinhaltend, bei der Frau von der Eizelle, beziehungsweise der Oocyte, die Oogamie begründend! (Die weibliche Eizelle wurde von Karl Ernst von Baer, ein deutsch-baltischer Naturforscher und Forschungsreisender, geboren 1876 auf Gut Piep, der heutigen Gemeinde Rakke in Estland, entdeckt)

Während die weibliche Eizelle innerhalb von etwa 4 Wochen langsam heranreift, im Leben einer Frau kaum häufiger als 400 Mal, vollzieht sich der analoge Prozess beim Mann innerhalb weniger Tage milliardenfach. Den etwa vierhundert Eizellen im Leben einer Frau entsprechen beim Mann 30 bis 40 Liter Samenflüssikeit im Laufe seines Lebens. 

Dass das Einfluss auf die Verhaltensweise des jeweiligen Geschlechts hat, liegt auf der Hand und möge, sofern hinnehmbar, dem Manne vergeben sein!